29/10/2012, 21:32
Wouaw ! Quel engouement ! Ca fait chaud au coeur ;(
Je connaissait pas Framapad. Mais c'est tout à fait ce qu'il nous faut et c'est génial.
A part ça:
Pour les graphiques:
Je suis pas très très bon, mais j'ai une tablette graphique et pour dessiner, c'est plus pratique... Le seul problème, c'est que je suis une bille dans ce domaine !
Après, je sais pas ce qui est le mieux, si c'est d'avoir des graphismes dessinés (comme les jeux de cartes), ressemblant à un pack de texture pour DF ou de l'ASCII pour les vrais ! :thumbup:
Pour le dos, Le bon gros nain en ASCII bien connu par les joueurs de DF "☺" serait pas mal je trouve.
Pour le support:
Le support papier est le plus pratique pour ce qui est des tests (pas les aléas de la programmation). Cependant, sans connaitre votre position géographique précise, il y a de (très) fortes chance que l'on soit trop éloigné les uns des autres. Donc soit le coup du "on fait des cartes à l'arrache et on joue avec la combo Skype / WebCam" soit la méthode de la création des cartes pour un logiciel de jeu de carte où on a plusieurs options de jeu, genre MagicWorkStation et Cockatrice déjà cités plus haut.
Pour la réalisation des cartes:
Il y a en général deux phases. La première, c'est on fait les cartes à l'arrache, tout pleins de pixel énormes partout, et encore, c'est quand il y a une illustration... C'est assez rapide à faire, et c'est en général le temps de tester l'équilibre du jeu... Après, on entame la phase Trèèès longue de la reproduction de toutes les cartes dans une qualité acceptable pour ne pas avoir les yeux qui vomissent... :pinch: Pour la première phase de ceci, le petit logiciel de "MagicSetEditor" et je pense assez pratique; il suffit de lui donner des templates, d'ouvrir un set, de créer des cartes, de mètre des images, d'écrire, et c'est bon. Le seul problème, c'est que je sais pas comment on fait des templates. Mais on peut utiliser ceux présent de base qui je pense sont suffisants.
Merci à tous en tout cas. Mais n'oubliez pas, je fais trop souvent des règles trop compliquées donc :whistling:
Je connaissait pas Framapad. Mais c'est tout à fait ce qu'il nous faut et c'est génial.
A part ça:
Pour les graphiques:
Je suis pas très très bon, mais j'ai une tablette graphique et pour dessiner, c'est plus pratique... Le seul problème, c'est que je suis une bille dans ce domaine !
Après, je sais pas ce qui est le mieux, si c'est d'avoir des graphismes dessinés (comme les jeux de cartes), ressemblant à un pack de texture pour DF ou de l'ASCII pour les vrais ! :thumbup:
Pour le dos, Le bon gros nain en ASCII bien connu par les joueurs de DF "☺" serait pas mal je trouve.
Pour le support:
Le support papier est le plus pratique pour ce qui est des tests (pas les aléas de la programmation). Cependant, sans connaitre votre position géographique précise, il y a de (très) fortes chance que l'on soit trop éloigné les uns des autres. Donc soit le coup du "on fait des cartes à l'arrache et on joue avec la combo Skype / WebCam" soit la méthode de la création des cartes pour un logiciel de jeu de carte où on a plusieurs options de jeu, genre MagicWorkStation et Cockatrice déjà cités plus haut.
Pour la réalisation des cartes:
Il y a en général deux phases. La première, c'est on fait les cartes à l'arrache, tout pleins de pixel énormes partout, et encore, c'est quand il y a une illustration... C'est assez rapide à faire, et c'est en général le temps de tester l'équilibre du jeu... Après, on entame la phase Trèèès longue de la reproduction de toutes les cartes dans une qualité acceptable pour ne pas avoir les yeux qui vomissent... :pinch: Pour la première phase de ceci, le petit logiciel de "MagicSetEditor" et je pense assez pratique; il suffit de lui donner des templates, d'ouvrir un set, de créer des cartes, de mètre des images, d'écrire, et c'est bon. Le seul problème, c'est que je sais pas comment on fait des templates. Mais on peut utiliser ceux présent de base qui je pense sont suffisants.
Merci à tous en tout cas. Mais n'oubliez pas, je fais trop souvent des règles trop compliquées donc :whistling: